GITANOS RUMANOS

El tema a comentar de este día es el de los gitanos rumanos, que estuvimos debatiendo en clase, y que además de la información que adquirimos en clase, he estimado oportuno buscar información sobre este tema tan interesante. Por lo que para conformar mi reflexión parto de artículos como los de Jaled Habderahim y R. Martinez junto con N.Larraga del País; así como conocimientos de Unión Romaní.
Realmente veo aberrante la exposición descarada que Francia ha realizado mediante la expulsión de los gitanos rumanos que se encontraban en asentamientos ilegales. Estos gitanos forman parte de la unión europea, como ciudadanos rumanos, por lo que tienen libre circulación entre los países europeos. Entonces el motivo que el gobierno francés ha publicado para expulsar a los gitanos rumanos no es suficiente para ejercer esta acción fomentadora del racismo y la xenofobia ante este colectivo.
Los gitanos rumanos han sido objeto tanto de rechazo social como político durante toda la historia. En 1934 el régimen nazi selecciona a los gitanos que deberán ser esterilizados con inyecciones o castrados, en campos como Dachau o Sachsenhausen. También en enero de 1940 tiene lugar la primera matanza en masa del Holocausto gitano: 250 niños son utilizados como conejillos de indias para experimentos científicos en al campo de concentración de Buchenwald. El 1 de agosto de 1944, durante las primeras horas, 4.000 gitanos fueron gaseados e incinerados en Auschwitz-Birkenau, en una noche que se recuerda como La noche de los gitanos (Zigeunernacht). Ian Hancock calcula que “al término de la II Guerra Mundial entre un 70% y un 80% de la población gitana ha sido aniquilada por los nazis”. Ahora no podemos matar a las personas, por eso las expulsamos o las excluimos de la sociedad. Es más fácil dejar a las personas en el olvido, quitar a las personas molestas para la sociedad de la vista, que fomentar la integración de estos colectivos en la sociedad y que igualen sus derechos a los del resto de personas, que para eso son ciudadanos europeos.
Pero estas ideas son propiciadas por los Estados que adquieren medidas populistas , ya que este colectivo es uno de los peores visto por la sociedad. Así se frenan los flujos migratorios de estos colectivos de personas entre los países de la Unión Europea; a ello también hay que añadir la disparidad de criterios jurídicos ante los actos de racismo cometidos contra estos colectivos, ya que están escasamente penados.
Además las diferencias culturales y los estereotipos que la sociedad tienen de ellos, fomentados por los medios de comunicación, amplían la brecha social con estos colectivos. Por lo que habría que impulsar una política integradora de este colectivo tratando en primer lugar medidas de convivencia y conocimiento de la cultura de estos personas; para que así no se guíen por los prejuicios existentes, y poder encontrar formas de convivencia.
Para finalizar, quiero que se observe las siguientes gráficas que indican el porcentaje de gitanos dentro de países de la Unión Europea; que indica la necesidad de trabajar con este colectivo para lograr el bienestar de dicha población.





Rumanía es el país con más ciudadanos gitanos— En los gráficos se pueden observar la población gitana que habita en los 15 países de la Unión Europea y el tanto por ciento que representa la comunidad gitana de cada país dentro del total de la población nacional. Del resto de los países europeos destaca Rumanía, con casi 3.000.000 de gitanos, lo que corresponde al 9,15% de la población total.

CONGRESO SOLIDARI@ UNICEF

Ahora me gustaría comentar el tercer congreso solidaria realizado por Unicef, y al que asistí junto a tres compañeros más. Fueron los días 26, 27 y 28 de Octubre y creo que me aportaron conocimientos muy significativos para la vida, tanto en el ámbito profesional como en el personal.
El primer día del congreso realmente se dedicaron más a cuestiones políticas y de ámbito relacional entre personajes públicos, que en las personas que habíamos pagado para adquirir conocimientos sobre la infancia.
Primero, cuando llegamos al congreso, había un alto dispositivo de seguridad ya que la reina iba a inagurar el congreso. Cuando nos dispusimos a sentarnos nos obligaron a ponernos de la mitad de la sala hacia atrás. Nosotros no entendimos el porqué, pero creímos que a lo mejor había sitios reservados en función del dinero pagado. Pero de pronto comenzaron a llegar personalidades como políticos, modelos, cantantes, toreros, presentadores y demás personajes invitados, a los que instalaron en los primeros asientos. Después llegó la reina y presentó a los políticos andaluces que procedían a firmar el pacto andaluz por la infancia; y todos se fueron. Sí he dicho bien, todos se fueron, pero todos: las personas que estaban hacia de desde la mitad de la sala hacia delante desaparecieron. Eso me sorprendió, las personas allí no fueron por las interesantes ponencias que más tarde se expondrían, sino por quedar bien públicamente. Creo que los políticos que firmaron el pacto andaluz por la infancia deberían haberse quedado para saber porqué es necesario firmar ese pacto, en base a los conocimientos que tendrían que saber de la infancia; y que por lo visto no le interesaban demasiado o a lo mejor tendrían algún asunto mas urgente que ese.
Después, el congreso se desenvolvió correctamente. Se expusieron durante tres días, diversos temas sobre la infancia. He de mencionar uno de ellos que se relaciona directamente conmigo, ya que uno de los ponentes es el alcalde de mi ciudad, Alcala de Guadaira que colabora con Unicef y tiene el título de ciudad Amiga de la Infancia debido a las condiciones de vida en la que se encuentran los niños y niñas de mi ciudad en cuanto a bienestar y participación infantil. De este primer día también he de destacar las ponencias sobre la hospitalización de niños de la psicóloga Montserrat Gómez de Terreros y Eduardo Quiroga, coordinador de oncología pedriática del hospital Virgen del Rocío. Estos comentaron la experiencia y satisfacción personal de los niños que pasaban largas estancias en el hospital. Así como también comentó el tabú de muerte digna entre los niños, y que el oncólogo expuso de manera muy natural diciendo que los niños deben ser conscientes de su situación y las familias son núcleos fundamentales para el desarrollo del niño en el hospital, ya que al niño no hay que alejarlo de su entorno en la medida de lo posible. Además intervinieron niños y niñas que habían participado personalmente en los programas de sus ciudades y habían intervenido en diversos proyectos de sus localidades; se mostraron claramente implicados con las causa.
Al siguiente día se trataron en mayor medida los Objetivos del Desarrollo del Milenio y la cooperación internacional para conseguir dichos objetivos en zonas muy complicadas por las grandes necesidades que sufren. Destaco de ese día la intervención de todos los ponentes ya que todos esperaban y veían la la necesidad del cumplimiento de los Objetivos para el desarrollo del Milenio, que tienen como plazo para cumplirse en 2015, por lo que comentaban los progresos que a nivel mundial se habían logrado con vista a alcanzar los objetivos. Igualmente se comentaron que en los últimos años no se habían producido grandes logros, por lo que habría que hacer muchas mejoras para que en el 2015, se pudiesen alcanzar los ocho objetivos. Siendo obvios, se sabe que estos objetivos no se cumplirán para la fecha acordada, y aún menos con el panorama de crisis mundial que hemos sufrido. Me parece tan surrealista dentro de esta realidad que con menos de la mitad del dinero que la unión europea se puede gastar para apoyar al euro, se cumpla el primer objetivo del desarrollo del milenio, que es acabar con el hambre; que me resulta indigno para todas las personas.
Fue también muy interesante las ponencias de las personas que hacían cooperación internacional, ya que estuvieron comentando sus enriquecedoras experiencias en distintos países y la necesidad de esta acción para conseguir, con la ayuda de profesionales los nombrados objetivos; así como también explicaron las distintas necesidades que amenazaban los países en los que cooperaban.
Cabe destacar las ponencias de Rafael Ruíz y Kanouté que contaron sus experiencias de vida, sumergidas en sus proyectos de cooperación; tanto por parte del primero como periodista, informándonos de las distintas realidades de África; como del segundo, mediante la exposición de la motivación personal hacia su proyecto para niños de Mali.
El tercer día me pareció menos relevante para mí ,ya que surgieron ponencias de tipo más político y formales.
Así pienso que esta formación me permitió conocer,además de otra forma de conocimiento distinta de la habitual; la posibilidad de conocer opiniones y experiencias que supusieron un propulsor de reflexiones, para así poder ver tanto mi profesión como mi vida desde otros ámbitos del conocimiento y la experiencia.

COHESIÓN SOCIAL EN ESPAÑA

La clase de hoy me ha parecido interesante, ya que gracias al artículo que hemos leído de El País, y a las conclusiones que posteriormente hemos sacado, he podido aprender varios datos que antes desconocía. Por ejemplo me llamó la atención que casi la mitad de los hogares españoles no pueden considerarse integrados socialmente; y eso no quería decir que fuesen pobres, ya que existen familias que no son pobres, pero que están excluidos de la sociedad, ya que para que se de esta situación existen muchos factores además del dinero; como la salud, la interacción con el entorno, etc.
Otra cuestión que me interesa mucho y que creo que es motivo de reflexión son las familias inmigrantes que no tienen apoyos familiares, como lo podemos tener nosotros para solucionar ciertos problemas. Por ejemplo si nosotros no trabajamos nos pueden sostener nuestros padres, si nuestros padres no tienen trabajo pueden ayudarnos nuestros abuelos o tíos/as. Así nosotros evitamos caer en la exclusión aun siendo pobres. Pero ¿cómo evitan los inmigrantes estar excluidos de la sociedad sin un entorno cercano que pueda apoyarles? Y si a ello unimos el hecho ser inmigrantes mujeres supone una realidad con doble estigma; ya que se encuentran con el condicionamiento para la integración laboral por ser mujer y por ser inmigrante. Así que podemos imaginarnos la magnitud del problema de las mujeres inmigrantes de las que sus ingresos depende el sustento familiar. Por ello gran parte de las familias no integradas son inmigrantes y pilotadas por mujeres.
Pero quiero con todo ello llegar a la situación de más importancia que es, que casi la mitad de las familias españolas no están integradas socialmente; por lo que la cohesión social del país está en peligro. Tanto, que España se encuentra según la estadística del Eurostat, en el quinto lugar sobre los paises europeos en cuestión de tasas de pobreza.



Rubalcaba expuso la necesidad de que exista cohesión social, que podemos observar en esta frase: "España necesita austeridad, reformas y cohesión social y las tres cosas son incompatibles con las actitudes y los principios políticos de Rajoy"
Claro que queda vigente la necesidad de que exista cohesión en las familias españolas, ya que este factor es clave para lograr el bienestar de la población. Pero creo que no son viables la exposiciones de necesidad, si después no se hace nada para disminuir el problema. Por lo que no puede Rubalcaba hacer este llamamiento mediante una crítica a Rajoy cuando ellos mismos no hacen mucho para mejorar la situación. Es más, han disminuido las políticas sociales; factor clave para que las familias españolas, y como antes dijimos las familias inmigrantes que no tienen puntos de apoyo económicos-familiares que favorezcan la integración, el aumento y la eficacia de las políticas sociales para que exista cohesión en la sociedad. Esta cohesión favorecerá la integración de todas estas familias que por diversos factores, entre ellos el económico, estén participando de un Estado en el que el bienestar no es su característica principal, ya que la integración es factor fundamental para que exista dicho bienestar social.